ביטון ואח' נ' מלונות פתאל בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית שעילתה אי עמידה בהסכם , נזיקית ואי קבלת תמורה.

התובעים התארחו במלון הנתבעת באילת.

לטענתם באותו זמן חל חג של המגזר הערבי שהתאפיין בזמירות ובטקסים ולכן האורחים במלון היו מהמגזר הערבי והתובעים לא התחברו אל האורחים האחרים.

טענתם של התובעים כי המלון לא יידע אותם על כך מראש על מנת לאפשר להם להחליט האם הם מעוניינים להגיע באותו מועד.

בנוסף טוענים התובעים שקיבלו חדר לא מתאים מאחר והיה בקומה שנייה ללא מעלית ובנוסף התובעת קיבלה קלקול קיבה.

הנתבעת טוענת ש אינה מפלה בין מגזרים שונים באוכלוסייה ולכן אין מחובתה להודיע לתובעים , החדר היה בהתאם למוצג באתר האינטרנט והחדר הוחלף לבקשת התובעים.

לעניין קלקול הקיבה- לא התקבלה אצל הנתבעת כל תלונה מאת התובעת או מאורח אחר מתוך 800 אורחי המלון .

לאחר ששמעתי את הצדדים , דעתי היא כי דין התביעה להידחות.

לעניין הרכב האורחים - מקובלת עלי עמדת המלון שלא חלה עליו החובה להודיע לאורחים על הרכב האורחים שכן כל הודעה על כך תיחשב הפליה אסורה של מגזר באוכלוסייה .

התחייבות המלון היא לספק חדר , ארוחות ושירותי מלון והמלון סיפק את השירותים.

אינני מבין את טענת התובעים כי לא התחברו לאורחים הערבים במלון , לזמירות ולטקסים.

מן הראוי היה שהתובעים לא היו מעלים כלל את הטענה הזו בפני בית המשפט מאחר וטענה זו אינה יכולה להתקבל .

לעניין החדר – גם דין טענה זו להידחות . התובעים יכלו לבדוק באתר האינטרנט של המלון את סוג החדרים , אולם בכל מקרה הנתבעת החליפה לתובעים את החדר לשביעות רצונם.

לעניין קלקול הקיבה – התובעת לא הוכיחה כי קלקול הקיבה נגרם כתוצאה מהאוכל של המלון , לא הוכיחה כי רמת האוכל במלון אינה עומדת בסטנדרט הנדרש או כי הייתה הפרה של הוראות משרד הבריאות .

בנוסף העובדה שלא הודיעה למלון ואף אחד מאורחי המלון האחרים לא סבל מקלקול קיבע מלמדת כי מדובר בטענה בעלמה .

לאור האמור אני דוחה את התביעה .

התובעים יישאו בהוצאות הנתבעת בסך 500 ₪

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ו סיון תשע"ג, 24 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: